Вандалу джоули нипочём...

Ещё весной у директора Новомичуринского физкультурно-оздоровительного комплекса «Дельфин» появился повод порадовать земляков. Местный предприниматель подарил «Дельфину» пять уличных тренажёров. «Антивандальные!» – с гордостью объяснял директор. Мол, попробуй сломай! Оказалось, не надо было искушать судьбу излишней самонадеянностью....

Сломали. В минувшие выходные один из тренажёров, выражаясь официальным языком, «приведён в полную негодность».

– Мы, конечно, восстановим этот агрегат, предназначенный для шагания, и уже приступили к ремонту, – комментирует печальное событие директор ФОК. – Но как обидно, что некоторые из горожан живут по принципу «сила есть, ума не надо»...

А ведь ломать было непросто. Видимо, не один час трудились. Сколько усилий затратили... Зачем??? Нет ответа. Как не объяснимо, зачем в рязанских парках ломают новенькие лавочки, уродуют остановки общественного транспорта, корёжат урны для мусора. Не иначе, как силушка богатырская не даёт покоя? Что при отсутствии мозгов и элементарной культуры бывает очень опасно для окружающих.

И вот что ещё интересно: а каковы критерии этой самой «антивандальности»? Решил изучить вопрос и обнаружил, что такие критерии действительно существуют. Правда, не в России, а в европейском стандарте EN 50102, не являющемся, к слову, обязательным на территории РФ. Этот стандарт, в первую очередь, предусматривает обеспечение объекта видеонаблюдением. Что насчёт прочего, в ряде стран Европы принято рассматривать две степени защиты. Наивысшая – IK10. Цифры обозначают силу удара в джоулях, которую должно выдерживать изделие. Вероятно, «антивандальные» новомичуринские тренажёры не были рассчитаны на такое мощное воздействие... Хотя, с другой стороны, нашему отечественному вандалу никакие джоули не страшны. Да и камеры слежения не факт, что помогут. Взрослые, наверное, могли бы помочь. Если бы с детского сада объясняли, что такое «хорошо», а что такое «плохо»... 

Фото ИД «Пресса»